Pinnacle Studio 20 Ultimate und 4K Export
Zunächst die Überraschung. PS20 kann 4K Videos mit 80 Mbps exportieren. Diese meine Erfahrung entspricht nicht der Produktbeschreibung des Herstellers. Hier wird eine Obergrenze von 40 Mbps angegeben – ohne Ausnahme. So bis heute mein Wissensstand. Doch so ist es nicht und nur durch meine Versuche ein YT-kompatible Upload-Format zu finden bin ich fündig geworden.
Timeline Inhalt des Test-Projekts,
• div. Fotos JPEG 5472x3 080 Pixel (aus Lumix FZ2000)
• div. Clips in 4K, 25p, 100 Mbps (verbessert Dunstfilter auf -20)
• div. Überblendungen und Titel
• Hintergrundmusik.
Unter einigen Exporteinstellungen habe ich es auch mal mit Smart versucht. Hier gab es die Überraschung. Pinnacle zeigte hier dann diese unter Voreinstellung. Siehe dazu Bild 1. Erst hatte ich so meine Zweifel und tippte auf Fehlinformation. Doch die Überprüfung bestätigte dieses Pinnacle Geschenk. Siehe dazu MediaInfo Bild 2 für Quelldaten und Bild 3 für die Datei nach dem Export.

Es wäre interessant zu wissen ob nur die Quelldaten der Panasonic Kameras sooo Bitrate-freundlich sind?

Auch überlege ich ob ich dieses bei Corel als Bug melden sollte. [schild=17,1,000000,C0C0C0]Bug - 4K Export Bitrate zu hoch[/schild]

Ach ja, hier ist mein 4K Testvideo.

Vielleicht hat Sudio mit dem letzten Update dazu gelernt? Glaube ich eher nicht, da meine XAVS-S Files weiter bei 40 MBit limitiert sind.

Zitat von Hgreimann

---

Vielleicht hat Studio mit dem letzten Update dazu gelernt? (...)

---

Nee, das glaube ich eher nicht. Auch PS19 beherrschte bereits die Export-Einstellung Smart/4K/80 Mbps.

Zitat von Hgreimann

---

(...) da meine XAVS-S Files weiter bei 40 MBit limitiert sind.

---

Wie wir wissen mp4 ist nicht gleich mp4 und was dort so alles abgelegt wird wissen wir leider nicht. Hier habe ich den Verdacht, dass das MP4 Ausgabe-Format der Panasonic Kameras (Lumix?) mehr PS freundlich ist. Wer weiß denn welche Codecs und sonstige Infos in den (mp4) Containern so drin steckt(?). Manche Kamera Hersteller stellen dieses Wissen (Codec) den NLE Herstellern kostenlos zur Verfügung, Andere wiederum verlangen Lizenzgebühren.
Doch wenn dem so sein sollte, verstehe ich nicht, dass die Fa. Corel so eingleisig programmieren lässt (Sony, Canon etc. außen vor?). Oder sollten die 80 Mbps selbst für die Devs eine (unwissende) Überraschung sein ... ?

Studio kann ja XAVC-S aber unterirdisch limitiert, das ist doch nur eine Frage des zu programmierenden Presets. Studio nutzt zur De und Encodierung das freie Ffmpeg. TmpgEnc mit seiner Software auch und die können für 120 Euro sogar schon 8K. Schon vor Studio 20 wurden Cams und Fotocams verkauft, die höhere Datenraten lieferten. Die Programmierer halten sich an früheren goldenen Zeiten fest und Corel verliert den Anschluss an die Konkurrenz. Nicht neue Beigaben, zusätzliche Übergänge und selten nachgefragte Features sondern ein schneller, zeitgemäßer Unterbau unter der GUI sowie kameraatäquate Codecs und Datenraten machen die Qualität eines Programms aus! HDR lässt grüßen.

Mittlerweile kenne ich hier in Berlin einige User, die zwar aktuelle Versionen von Studio auf dem Rechner haben aber den Videoschnitt mit parallel installierter SW von Mitbewerbern erledigen.

Werde mich dazu an anderer Stelle auch noch mal äußern.

Corel VideoStudio X10 Ultimate kann es noch besser.
Das selbe Footage wie oben. Mit der Export Einstellung "gleich wie erster Videoclip" werden satte 105Mbps ausgeliefert. Obwohl ich am Clip manipuliert (einige Filter gesetzt) habe. Tja der "Kleine Bruder von PS" mit dicken Muskeln.
Corel, die tun was - nur nicht für PS, oder...